Nach der Free-Plan-Änderung vom 1. Oktober lassen sich die relevanten OneSignal-Alternativen in 3 Gruppen einteilen. Anbieter mit Preis pro Zielgruppe: Pushwoosh, PushEngage, Customer.io. Enterprise-Suiten nur auf Anfrage: Braze, CleverTap, MoEngage, Airship, Insider. Notification-Infrastruktur mit Preis pro Nachricht: Knock, Courier, SuprSend, Novu, MagicBell, Engagespot. Firebase liegt technisch unter allen und ist kostenlos.
Für deutsche und europäische Teams kommt ein zweiter Faktor hinzu, der in reinen Preistabellen fehlt: wo die Daten liegen. Pushwoosh betreibt Rechenzentren in der EU und den USA, ist SOC 2 Type I und ISO 27001:2022 zertifiziert und DSGVO-konform – das lohnt sich vor jedem Wechsel selbst zu prüfen, denn nicht jeder Anbieter in dieser Liste macht seinen Rechenzentrums-Standort öffentlich.
Preise Stand 31. August 2026.
Was sich bei OneSignal zum 1. Oktober ändert
OneSignal hat eine Obergrenze für den Free-Plan eingeführt. Mobile Push und In-App-Messaging erfordern künftig unter 1.000 monatlich aktive Nutzer (MAU). Neue Accounts stoßen die Grenze bereits ab 1. September 2026, bestehende Accounts ab 1. Oktober. Wird sie ohne Upgrade überschritten, stoppen beide Kanäle den Versand, bis auf Growth umgestiegen wird – 19 $ pro Monat plus 0,012 $ pro MAU. Web-Push und E-Mail bleiben kostenlos.
Die Schwelle ist schneller erreicht, als die meisten Teams einplanen. Ein MAU ist jedes mobile Abonnement, das in den letzten 30 Tagen aktiv war – unabhängig davon, ob Push aktiviert ist. Die Zählung läuft über alle Apps eines Accounts, nicht pro App. Und das 30-Tage-Fenster verschiebt sich laufend, sodass eine Bereinigung der Zielgruppe nur einen Monat Aufschub bringt, keinen dauerhaften Ausweg.
Wie wir verglichen haben
1 Kriterium: was dieselbe Zielgruppe nach der Preisänderung kostet, gemessen bei 1.000 und 10.000 MAU, mit dem Free-Tier-Limit direkt daneben.
Klingt einfach, ist es aber nicht. Ein öffentlicher Preis für eine bestimmte Zielgruppengröße existiert bei nur 4 von 20 Plattformen. Der Rest rechnet entweder in einer anderen Einheit ab (pro Abonnent, pro Profil, pro Nachricht) oder nennt Preise ausschließlich über den Vertrieb. Die Übersichtstabelle enthält deshalb nur die 4 direkt vergleichbaren Anbieter. Jede andere Plattform steht in einer eigenen Karte, in ihrer eigenen Abrechnungseinheit, mit Quellenlink. Keine geschätzten MAU-Umrechnungen – eine erfundene Zahl ist schlechter als ein ehrliches „anders bepreist“.
Die 4 direkt vergleichbaren Anbieter
| Plattform | 1K MAU | 10K MAU | Free-Plan | Kanäle | Mobile oder Web |
|---|---|---|---|---|---|
| Pushwoosh | 0 $ | 63 $/Monat | Erste 1.000 MAU jeden Monat | Push, In-App, Web-Push, E-Mail, SMS, WhatsApp, Wallet | Beides |
| OneSignal | 31 $/Monat | 139 $/Monat | Unter 1.000 MAU (Mobile Push, In-App); Web-Push und E-Mail unbegrenzt | Push, In-App, E-Mail, SMS | Beides |
| PushEngage | ~9 $/Monat | ~19 $/Monat | 200 Abonnenten, 30 Kampagnen/Monat | Web-Push, App-Push, SMS | Beides, Web-first |
| Customer.io | 100 $/Monat Minimum | ~145 $/Monat | Keiner (12 Monate kostenlos für Startups unter 10 Mio. $ Funding) | E-Mail, Push, In-App, SMS, Webhooks | Beides |
Die übrigen 15 Plattformen fehlen in dieser Tabelle, weil sich ihr Preis nicht ohne Erfindung auf 1.000 MAU umrechnen lässt. Jede ist unten in ihrer eigenen Karte gepreist, in der Einheit, die der Anbieter tatsächlich berechnet.
Die vollständige Liste, gepreist und eingeordnet
Pushwoosh
- Am besten für: Mobile-first-Teams, die Omnichannel ohne Enterprise-Preise wollen.
- Preismodell: pro Zielgruppe (MAU).
- Preis: Push only, 7 $ pro 1.000 MAU. 0 $ bei 1K, 63 $/Monat bei 10K. Omnichannel kostet 13 $ pro 1.000 MAU, E-Mail only 5 $ pro 1.000 Empfänger.
- Free-Tier: erste 1.000 MAU jeden Monat.
- Compliance: SOC 2 Type I und ISO 27001:2022 zertifiziert, DSGVO-konform, Rechenzentren in der EU und den USA – relevant, sobald Datenresidenz Teil der Kaufentscheidung ist.
- Schlägt OneSignal bei: verhaltensbasierter Segmentierung, RF(M)-Analyse und einem visuellen Customer Journey Builder, in dem Push, In-App, E-Mail und SMS auf 1 Canvas laufen. OneSignal endet bei Tag-basierten Segmenten und linearer Automatisierung.
- Wann nicht Pushwoosh: reine Web-Push-Nutzer fahren mit einem dedizierten Web-Tool günstiger. Wer nur Infrastruktur ohne Marketing-Layer braucht, nutzt Firebase.
- Migration: Push-Tokens gehören zur App, importierte iOS- und Android-Geräte funktionieren also ab Tag 1 weiter. Ein vollständiger Wechsel dauert meist Tage, keine Wochen.
PushEngage
- Am besten für: Publisher und E-Commerce-Seiten, deren Reichweite über Web-Push läuft.
- Preismodell: pro Abonnent.
- Preis: Business ab ~9 $/Monat (jährlich), skaliert mit Abonnentenzahl; flache Tiers ~8–24 $.
- Free-Tier: bis zu 200 Abonnenten.
- Schlägt OneSignal bei: planbaren flachen Abonnenten-Tiers und Web-Push-Tiefe (Warenkorb-, Preissenkungs-, Bestandsautomatisierungen).
- Wann nicht Pushwoosh: geht es um mobiles App-Engagement und Omnichannel-Journeys, ist PushEngage enger aufgestellt.
- Migration: Web-Opt-ins müssen neu eingesammelt werden; Abonnements der Service Worker sind domain-gebunden und übertragen sich nicht.
Customer.io
- Am besten für: produktgetriebene SaaS-Teams mit Entwicklerressourcen und ereignisgesteuertem Messaging.
- Preismodell: pro Profil.
- Preis: Essentials ab 100 $/Monat für 5.000 Profile; weitere Profile 0,009 $ pro Stück; Premium ab 1.000 $/Monat, jährlich abgerechnet.
- Free-Tier: keiner – 14-Tage-Test; Startup-Programm (1 Jahr kostenlos bei <10 Mio. $ Funding).
- Schlägt OneSignal bei: detaillierten Event-Triggern und einem flexiblen Workflow-Builder.
- Wann nicht Pushwoosh: profilbasierte Abrechnung zählt auch inaktive Kontakte mit – bei B2C mit hohem Volumen und vielen ruhenden Nutzern wird für Nutzer bezahlt, die gar nicht angeschrieben werden.
- Migration: aufwändiger – Datenmodell und Events müssen gemappt werden, Entwicklerzeit einplanen.
Firebase Cloud Messaging (FCM)
- Am besten für: Entwickler, die nur die Sendeleitung wollen und alles darüber selbst bauen.
- Preismodell: kostenlose Infrastruktur.
- Preis: 0 $ bei jedem Volumen, kein Versandkontingent.
- Free-Tier: unbegrenzter Versand.
- Schlägt OneSignal bei: Kosten, sonst bei nichts. Es ist die Transportschicht, über die OneSignal (und alle hier) senden.
- Wann nicht Pushwoosh: fast immer, wenn Marketing im Vordergrund steht. FCM bietet keine Verhaltenssegmentierung, kein Scheduling, keine Journeys, kein A/B-Testing, keine Nutzerprofile, keine Analytics über den Versand hinaus. Alles muss selbst gebaut werden.
- Migration: kein Wechsel, sondern ein Aufbau. Die 0 $ kaufen den Versand, kein Kampagnensystem.
Braze
- Am besten für: große Unternehmen mit Echtzeit-Personalisierung im großen Maßstab.
- Preismodell: auf Anfrage.
- Preis: individuell, keine öffentliche Rate; im oberen Preissegment positioniert.
- Free-Tier: keiner.
- Schlägt OneSignal bei: Cross-Channel-Orchestrierung, Echtzeitdaten und Enterprise-Segmentierung.
- Wann nicht Pushwoosh: wer Enterprise-Breite braucht und Budget sowie Implementierungsteam dafür hat, findet in Braze die passende Größenordnung – Pushwoosh ist schlanker und schneller aufgesetzt.
- Migration: erheblicher Implementierungsaufwand, meist mit Service-Begleitung.
CleverTap
- Am besten für: mobile-first Apps in Gaming und E-Commerce mit Analytics-Fokus.
- Preismodell: überwiegend auf Anfrage (ein Einstiegs-Tier ist öffentlich).
- Preis: keine öffentliche Preisliste; vertriebsgesteuert.
- Free-Tier: nur Testphase.
- Schlägt OneSignal bei: Tiefe der Verhaltensanalyse und Journey-Automatisierung.
- Wann nicht Pushwoosh: wenn Analytics im Zentrum steht und mit Messaging verschmolzen sein soll, ist das die Spezialität von CleverTap.
- Migration: SDK-Wechsel plus Event-Remapping, mittlerer Aufwand.
MoEngage
- Am besten für: Mid-Market- bis Enterprise-Marken, die insight-gesteuertes Engagement wollen.
- Preismodell: auf Anfrage.
- Preis: individuell.
- Free-Tier: nur Testphase.
- Schlägt OneSignal bei: verhaltensbasiertem Scoring und Multi-Channel-Breite (Push, In-App, E-Mail, SMS, Web).
- Wann nicht Pushwoosh: starke Wahl für datenintensive Teams in Banking, Media und E-Commerce mit KI-gestützten Insights.
- Migration: Datenintegration ist der längste Posten, entsprechend planen.
Airship
- Am besten für: Enterprises mit gereiften Mobile-Programmen und Compliance-Anforderungen.
- Preismodell: auf Anfrage.
- Preis: individuell, keine öffentliche Rate.
- Free-Tier: keiner.
- Schlägt OneSignal bei: Enterprise-Messaging-Governance und Kanalbreite.
- Wann nicht Pushwoosh: wer schwergewichtige Enterprise-Kontrollen braucht und das Budget dafür hat, ist bei Airship richtig.
- Migration: Enterprise-Onboarding, service-geführt.
Knock
- Am besten für: Produktteams, die Notifications als Infrastruktur über In-App, Push, E-Mail und Slack wollen.
- Preismodell: pro Nachricht.
- Preis: 0,005 $ pro Nachricht, kostenlos bis 10.000/Monat, danach ~250 $ pro 50.000.
- Free-Tier: 10.000 Nachrichten/Monat.
- Schlägt OneSignal bei: Developer-Ergonomie und einer einheitlichen Notification-API mit Preference-Management.
- Wann nicht Pushwoosh: Knock routet an APNs/FCM, ist keine Marketing-Plattform und versendet Push nicht selbst. Kein Kampagnen-UI für Marketer.
- Migration: eine technische Integration, keine Marketing-Migration.
SuprSend
- Am besten für: Entwicklerteams, die eine Notification-API mit Workflow-Layer wollen.
- Preismodell: pro Nachricht.
- Preis: pro Nachricht, mit kostenlosem Developer-Tier.
- Free-Tier: ja (Developer-Tier).
- Schlägt OneSignal bei: Multi-Channel-Routing und einer sauberen API.
- Wann nicht Pushwoosh: routet an APNs/FCM, gebaut für Entwickler, nicht für Kampagnenteams.
- Migration: technische Integration.
Courier
- Am besten für: Teams, die transaktionale Notifications kanalübergreifend aus 1 API orchestrieren.
- Preismodell: pro Nachricht.
- Preis: veröffentlichte Preise pro Nachricht; keine Pro-Zielgruppe-Angabe.
- Free-Tier: vorhanden; aktuelles Nachrichtenkontingent prüfen.
- Schlägt OneSignal bei: transaktionalem Routing und einer providerunabhängigen API.
- Wann nicht Pushwoosh: keine Marketing-Plattform, kein marketerorientierter Kampagnen-Builder.
- Migration: technische Integration.
Novu
- Am besten für: Teams, die ein Open-Source-Notification-Framework wollen, self-hosted oder cloud.
- Preismodell: pro Nachricht / Self-Host.
- Preis: Cloud pro Nachricht mit Free-Tier; Self-Host läuft kostenlos (nur Infrastrukturkosten).
- Free-Tier: ja (und Open-Source-Self-Host).
- Schlägt OneSignal bei: Kontrolle und Kosten auf Infrastrukturebene, kein Vendor-Lock-in.
- Wann nicht Pushwoosh: Self-Hosting bedeutet, Uptime, Skalierung und den Marketing-Layer selbst zu verantworten – der Preis für Kontrolle.
- Migration: Framework aufsetzen, in Entwicklerhand.
Auch angeschaut
Der Vollständigkeit halber, je 1 Zeile:
- CleverPush — deutscher Anbieter, primär Web-Push-fokussiert; für DACH-Teams oft die erste Alternative, die genannt wird.
- Insider — Enterprise-Engagement-Suite; nur auf Anfrage, in den meisten Top-Listicles.
- Vero — verhaltensbasierte E-Mail und Push; kleiner, entwicklerfreundlich.
- MagicBell — Notification-Inbox-API, pro Nachricht; kein Kampagnen-Tool.
- Engagespot — Notification-API, pro Nachricht; entwicklerorientiert.
- PushBase — leichtgewichtige Self-Hosted-Option (Mobile-Push vor Zitat prüfen).
- Pushly — Web-Push-Plattform für Publisher.
- Firepush — nur Web-Push, bewusst schmal.
Welche OneSignal-Alternative passt zu Ihnen?
Unter 1.000 MAU und dort bleibend, funktioniert der Free-Plan weiterhin. Nichts zwingt jetzt zum Wechsel, und die ersten Tausend sind auch bei Pushwoosh kostenlos, falls die nächste Preisrunde in einem Jahr nicht wieder zur Pflichtübung werden soll.
Über 1.000 MAU mit Push als Hauptkanal: 19 $ plus 0,012 $ pro MAU auf Growth gegen 7 $ pro 1.000 bei Pushwoosh. Die Lücke wächst mit der Zielgruppengröße.
Web-Abonnenten auf WordPress oder Shopify ohne App: PushEngage.
Ereignisgesteuertes Messaging, bei dem E-Mail den Großteil des Volumens trägt: Customer.io.
Entwickler vorhanden, kein Marketing-Layer nötig, Kosten stehen über allem: Firebase.
Self-Hosting durch Richtlinie oder Lizenzierung vorgeschrieben: Novu.
Produktnachrichten, ausgelöst aus dem eigenen Backend statt aus Kampagnen: Knock.
Für DACH-Teams kommt ein weiterer Punkt hinzu: wo die Daten liegen. Pushwoosh betreibt EU-Rechenzentren und ist SOC 2 Type I sowie ISO 27001:2022 zertifiziert – bei jedem anderen Anbieter in dieser Liste lohnt sich die Nachfrage direkt beim Vertrieb, denn nicht alle veröffentlichen ihren Rechenzentrums-Standort.
2 Dinge entscheiden die meisten dieser Fälle. Erstens, was sich beim OneSignal-Free-Plan tatsächlich geändert hat: die 1.000-MAU-Grenze ist der Auslöser für die meisten dieser Suchanfragen. Zweitens, die reale Zahl für die eigene Zielgruppe. Der OneSignal-Kostenrechner zeigt die Growth-Plan-Kosten neben derselben Zielgruppe bei Pushwoosh. Steht der Wechsel fest, führt der Migrationsguide durch Token-Import und SDK-Wechsel, und der direkte Vergleich deckt die Details ab, die diese Seite nicht behandelt.
