אחרי שינוי תוכנית ה-Free ב-1 באוקטובר, האלטרנטיבות ל-OneSignal ששווה להשוות מתחלקות ל-3 קבוצות. פלטפורמות שגובות לפי גודל קהל: Pushwoosh, PushEngage, Customer.io. חבילות enterprise שהמחיר שלהן מתקבל רק דרך המכירות: Braze, CleverTap, MoEngage, Airship, Insider. תשתית notifications שגובה לפי הודעה: Knock, Courier, SuprSend, Novu, MagicBell, Engagespot. Firebase נמצא טכנית מתחת לכולן, וזה חינם.
לצוותים בישראל שמוכרים גם ל-export, נקודה שכדאי לבדוק לפני החלטה: מרכזי הנתונים. Pushwoosh פועלת עם מרכזי נתונים באיחוד האירופי ובארה”ב, מוסמכת SOC 2 Type I ו-ISO 27001:2022, ותומכת ב-GDPR — לא כל ספק ברשימה הזו מפרסם איפה השרתים שלו יושבים, אז כדאי לשאול ישירות.
המחירים אומתו ב-31 באוגוסט 2026.
מה משתנה ב-OneSignal ב-1 באוקטובר
OneSignal קבעה תקרה לתוכנית ה-Free שלה. Push למובייל והודעות in-app דורשים כעת פחות מ-1,000 משתמשים פעילים חודשיים (MAU). חשבונות חדשים מגיעים למגבלה כבר מ-1 בספטמבר 2026; חשבונות קיימים — מ-1 באוקטובר. חציית הגבול בלי שדרוג עוצרת את 2 הערוצים האלה עד המעבר לתוכנית Growth, שעולה 19$ לחודש בתוספת 0.012$ לכל MAU. Push לדפדפן ואימייל נשארים חינמיים.
הסף הזה מגיע מהר יותר ממה שרוב הצוותים מתכננים. MAU הוא כל מנוי מובייל שהיה פעיל ב-30 הימים האחרונים, בין אם ה-push מופעל ובין אם לא. הספירה מסכמת את כל האפליקציות בחשבון יחד, לא לפי אפליקציה בודדת. וחלון ה-30 הימים נגרר כל הזמן, כך שצמצום הקהל קונה חודש נוסף בלבד, לא פתרון קבוע.
איך השווינו
קריטריון אחד: כמה עולה אותו קהל אחרי שינוי התמחור, נמדד ב-1,000 וב-10,000 MAU, עם מגבלת התוכנית החינמית לצידו.
נשמע פשוט, לא באמת. מחיר פומבי לגודל קהל מסוים קיים רק ב-4 מתוך 20 פלטפורמות ברשימה הזו. השאר גובות ביחידה אחרת (לפי מנוי, לפי פרופיל, לפי הודעה), או שהמחיר מתקבל רק דרך המכירות. לכן טבלת הסיכום מכילה רק את 4 הפלטפורמות שאפשר להשוות זו לזו ישירות. כל פלטפורמה אחרת מופיעה בכרטיס נפרד, ביחידה שלה, עם קישור למקור. בלי המרות MAU משוערות — מספר מומצא גרוע יותר מהודאה כנה ש”התמחור שונה”.
4 הפלטפורמות שאפשר להשוות ישירות
| פלטפורמה | 1K MAU | 10K MAU | תוכנית חינמית | ערוצים | מובייל או web |
|---|---|---|---|---|---|
| Pushwoosh | 0$ | 63$/חודש | 1,000 ה-MAU הראשונים כל חודש | Push, in-app, push לדפדפן, אימייל, SMS, WhatsApp, Wallet | שניהם |
| OneSignal | 31$/חודש | 139$/חודש | פחות מ-1,000 MAU (push למובייל, in-app); push לדפדפן ואימייל ללא הגבלה | Push, in-app, אימייל, SMS | שניהם |
| PushEngage | ~9$/חודש | ~19$/חודש | 200 מנויים, 30 קמפיינים בחודש | Push לדפדפן, push לאפליקציה, SMS | שניהם, בעיקר web |
| Customer.io | מינימום 100$/חודש | ~145$/חודש | אין (12 חודשים חינם לסטארטאפים עם גיוס מתחת ל-10 מיליון$) | אימייל, Push, in-app, SMS, webhooks | שניהם |
15 הפלטפורמות הנותרות לא מופיעות בטבלה הזו כי אי אפשר לבטא את המחיר שלהן לכל 1,000 MAU בלי להמציא מספר. כל אחת מהן מתומחרת בהמשך בכרטיס נפרד, ביחידה שהספק גובה בפועל.
הרשימה המלאה: מחיר ומיצוב
Pushwoosh
- הכי מתאים ל: צוותים mobile-first שרוצים omnichannel בלי תמחור enterprise.
- מודל תמחור: לפי גודל קהל (MAU).
- מחיר: Push בלבד — 7$ לכל 1,000 MAU. 0$ ב-1K, 63$/חודש ב-10K. Omnichannel עולה 13$ לכל 1,000 MAU; אימייל בלבד — 5$ לכל 1,000 נמענים.
- תוכנית חינמית: 1,000 ה-MAU הראשונים כל חודש.
- אבטחה ותאימות: מוסמכת SOC 2 Type I ו-ISO 27001:2022, תומכת ב-GDPR, מרכזי נתונים באיחוד האירופי ובארה”ב — אות אמון רלוונטי כשעסקאות export נכנסות לתמונה.
- יתרון על OneSignal: segmentation לפי התנהגות, ניתוח RF(M), ו-Customer Journey Builder ויזואלי שבו Push, in-app, אימייל ו-SMS רצים על canvas אחד. OneSignal נעצרת בסגמנטים לפי tags ובאוטומציה ליניארית.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: אם צריך רק push לדפדפן, כלי web ייעודי יעלה פחות. אם צריך רק תשתית בלי שכבת שיווק — Firebase.
- מעבר: ה-tokens של ה-push שייכים לאפליקציה עצמה, אז מכשירי iOS ו-Android שמיובאים ממשיכים לעבוד מהיום הראשון. מעבר מלא לוקח בדרך כלל ימים, לא שבועות.
PushEngage
- הכי מתאים ל: מו”לים ואתרי e-commerce שחיים על push לדפדפן.
- מודל תמחור: לפי מנוי.
- מחיר: תוכנית Business מ-~9$/חודש (חיוב שנתי), עולה לפי מספר המנויים; מחירונים קבועים ~8–24$.
- תוכנית חינמית: עד 200 מנויים.
- יתרון על OneSignal: מחירונים קבועים וצפויים לפי מנוי, ועומק בפיצ’רים של push לדפדפן (עגלה נטושה, ירידת מחיר, אוטומציית מלאי).
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: אם המיקוד הוא engagement באפליקציית מובייל ומסעות omnichannel, PushEngage מכסה טווח צר יותר.
- מעבר: צריך לאסוף מחדש opt-in לדפדפן; המנויים תלויים ב-service worker של הדומיין השולח ולא עוברים.
Customer.io
- הכי מתאים ל: צוותי SaaS product-led עם משאבי הנדסה ומסרים מבוססי אירועים.
- מודל תמחור: לפי פרופיל.
- מחיר: Essentials מ-100$/חודש עבור 5,000 פרופילים; פרופיל נוסף ב-0.009$; Premium מ-1,000$/חודש בחיוב שנתי.
- תוכנית חינמית: אין — ניסיון 14 ימים; תוכנית לסטארטאפים (שנה חינם לגיוס מתחת ל-10 מיליון$).
- יתרון על OneSignal: טריגרים מפורטים לפי אירועים ובונה workflow גמיש.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: תמחור לפי פרופיל סופר גם אנשי קשר לא פעילים — B2C בנפח גבוה עם הרבה משתמשים רדומים ישלם על משתמשים שהוא בכלל לא פונה אליהם.
- מעבר: כבד יחסית — צריך למפות מודל נתונים ואירועים, כדאי להקצות זמן פיתוח.
Firebase Cloud Messaging (FCM)
- הכי מתאים ל: מפתחים שרוצים רק את צינור השליחה ויבנו את כל השאר בעצמם.
- מודל תמחור: תשתית חינמית.
- מחיר: 0$ בכל נפח, ללא מכסת שליחה.
- תוכנית חינמית: שליחה ללא הגבלה.
- יתרון על OneSignal: עלות, וזהו. זו שכבת התעבורה ש-OneSignal (וכל הפלטפורמות כאן) שולחות דרכה.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: כמעט תמיד, אם אתם צוות שיווק. ל-FCM אין segmentation לפי התנהגות, תזמון, journeys, בדיקות A/B, פרופילי משתמשים, או אנליטיקה מעבר לשליחה. הכל צריך לבנות לבד.
- מעבר: זו לא החלפה אלא בנייה מאפס. ה-0$ קונים שליחה, לא מערכת קמפיינים.
Braze
- הכי מתאים ל: ארגונים גדולים שמריצים פרסונליזציה בזמן אמת בקנה מידה גדול.
- מודל תמחור: דרך הצעת מחיר.
- מחיר: מותאם אישית, בלי תעריף פומבי; ממוצב בקצה היקר.
- תוכנית חינמית: אין.
- יתרון על OneSignal: תזמור cross-channel, נתונים בזמן אמת, וסגמנטציה ברמת enterprise.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: אם צריך רוחב enterprise ויש תקציב וצוות יישום — Braze בנויה בדיוק לקנה המידה הזה, ו-Pushwoosh קלה ומהירה יותר להטמעה.
- מעבר: מאמץ יישום משמעותי, בדרך כלל בליווי צוות שירות.
CleverTap
- הכי מתאים ל: אפליקציות mobile-first בגיימינג וב-e-commerce שנשענות חזק על אנליטיקה.
- מודל תמחור: ברובו דרך הצעת מחיר (יש tier כניסה פומבי).
- מחיר: בלי מחיר פומבי; מונחה מכירות.
- תוכנית חינמית: ניסיון בלבד.
- יתרון על OneSignal: עומק באנליטיקה התנהגותית ואוטומציית journeys.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: אם אנליטיקה היא מרכז הכובד ורוצים לחבר אותה בצמידות למסרים, זה תחום ההתמחות של CleverTap.
- מעבר: החלפת SDK ומיפוי מחדש של אירועים; מאמץ בינוני.
MoEngage
- הכי מתאים ל: מותגים בגודל בינוני עד enterprise שרוצים engagement מונחה תובנות.
- מודל תמחור: דרך הצעת מחיר.
- מחיר: מותאם אישית.
- תוכנית חינמית: ניסיון בלבד.
- יתרון על OneSignal: דירוג לפי התנהגות ורוחב רב-ערוצי (Push, in-app, אימייל, SMS, web).
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: התאמה טובה לצוותים מבוססי נתונים בבנקאות, מדיה ו-e-commerce שרוצים תובנות מבוססות AI מובנות.
- מעבר: אינטגרציית הנתונים היא השלב הארוך ביותר, כדאי לתכנן מראש.
Airship
- הכי מתאים ל: ארגונים עם תוכניות מובייל בוגרות וצרכי תאימות.
- מודל תמחור: דרך הצעת מחיר.
- מחיר: מותאם אישית, בלי תעריף פומבי.
- תוכנית חינמית: אין.
- יתרון על OneSignal: ממשל מסרים ברמת enterprise ורוחב ערוצים.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: אם צריך בקרות enterprise כבדות ויש תקציב לכך, Airship בנויה בדיוק לזה.
- מעבר: onboarding ברמת enterprise, בליווי צוות שירות.
Knock
- הכי מתאים ל: צוותי מוצר שרוצים להתייחס להתראות כתשתית שחוצה in-app, Push, אימייל ו-Slack.
- מודל תמחור: לפי הודעה.
- מחיר: 0.005$ לכל הודעה, חינם עד 10,000 בחודש, ואז ~250$ לכל 50,000.
- תוכנית חינמית: 10,000 הודעות בחודש.
- יתרון על OneSignal: ארגונומיה טובה למפתחים ו-API אחיד להתראות עם ניהול העדפות.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: Knock מנתבת ל-APNs/FCM, זו לא פלטפורמת שיווק, והיא לא שולחת push בעצמה. אין UI לקמפיינים למשווקים.
- מעבר: אינטגרציה הנדסית, לא מעבר שיווקי.
SuprSend
- הכי מתאים ל: צוותי פיתוח שרוצים API להתראות עם שכבת workflow.
- מודל תמחור: לפי הודעה.
- מחיר: לפי הודעה, עם tier חינמי למפתחים.
- תוכנית חינמית: יש (tier למפתחים).
- יתרון על OneSignal: ניתוב רב-ערוצי ו-API נקי.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: מנתבת ל-APNs/FCM, בנויה למהנדסים ולא לצוותי קמפיינים.
- מעבר: אינטגרציה הנדסית.
Courier
- הכי מתאים ל: צוותים שמתזמרים התראות טרנזקציונליות בין ערוצים מ-API אחד.
- מודל תמחור: לפי הודעה.
- מחיר: תעריפים פומביים לפי הודעה; אין מספר לפי גודל קהל.
- תוכנית חינמית: זמינה; כדאי לוודא את מכסת ההודעות הנוכחית.
- יתרון על OneSignal: ניתוב טרנזקציונלי ו-API שלא תלוי בספק מסוים.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: לא פלטפורמת שיווק, בלי בונה קמפיינים למשווקים.
- מעבר: אינטגרציה הנדסית.
Novu
- הכי מתאים ל: צוותים שרוצים פריימוורק open source להתראות, self-hosted או בענן.
- מודל תמחור: לפי הודעה / self-hosted.
- מחיר: בענן — לפי הודעה עם tier חינמי; self-hosted חינמי בהפעלה (משלמים רק על התשתית).
- תוכנית חינמית: יש (וגם self-hosted בקוד פתוח).
- יתרון על OneSignal: שליטה ועלות ברמת התשתית, בלי vendor lock-in.
- מתי Pushwoosh לא הבחירה הנכונה: self-hosting אומר לקחת אחריות על זמינות, סקיילינג ושכבת השיווק בעצמכם — זה המחיר של שליטה מלאה.
- מעבר: בניית הפריימוורק בעצמכם, באחריות צוות הנדסה.
עוד אלטרנטיבות שנבדקו
לשלמות, שורה אחת לכל אחת:
- ספקי SMS מקומיים (כמו Inforu) — עלות גבוהה משמעותית להודעה בהשוואה ל-push, ובלי personalization או segmentation מתקדמים; אפשר כתוספת ולא כתחליף.
- Insider — חבילת engagement ארגונית; רק דרך הצעת מחיר, מופיעה ברוב הרשימות המובילות.
- Vero — אימייל ו-push לפי התנהגות; קטנה יותר, ידידותית למפתחים.
- MagicBell — API לתיבת התראות, לפי הודעה; לא כלי קמפיינים.
- Engagespot — API להתראות, לפי הודעה; מיועדת למפתחים.
- PushBase — אופציית self-hosted קלה (לוודא תמיכה ב-push למובייל לפני ציטוט).
- Pushly — פלטפורמת push לדפדפן למו”לים.
- Firepush — push לדפדפן בלבד, מכוונת להיות צרה בכוונה.
האם Pushwoosh תואמת לחוק הגנת הפרטיות הישראלי?
Pushwoosh אינה מחזיקה אישור רגולטורי ישראלי ייעודי לחוק הגנת הפרטיות ותיקון 13. הפלטפורמה מוסמכת SOC 2 Type I ו-ISO 27001:2022 ותומכת ב-GDPR — תקנים שמספקים רמת הגנה דומה, אבל לא מחליפים בדיקת תאימות עצמאית לחוק הישראלי הספציפית למקרה שלכם.
איזו אלטרנטיבה ל-OneSignal לבחור?
מתחת ל-1,000 MAU ויציבים שם, תוכנית ה-Free עדיין עובדת. אין צורך לעבור עכשיו, וגם ב-Pushwoosh 1,000 הראשונים חינם, למי שלא רוצה לחזור על ההשוואה הזו בשנה הבאה.
מעל 1,000 MAU כש-Push הוא הערוץ העיקרי: החשבון ב-Growth הוא 19$ בתוספת 0.012$ לכל MAU, מול 7$ לכל 1,000 ב-Pushwoosh. הפער גדל עם גודל הקהל.
מנויי web ב-WordPress או Shopify בלי אפליקציה: PushEngage.
מסרים מבוססי אירועים שבהם אימייל נושא את רוב הנפח: Customer.io.
יש מהנדסים, אין צורך בשכבת שיווק, עלות מעל הכל: Firebase.
self-hosting נדרש מטעמי מדיניות או רישוי: Novu.
התראות מוצר שמופעלות מהבקאנד שלכם ולא מקמפיינים: Knock.
לצוותים שמשלבים WhatsApp כערוץ מרכזי — Pushwoosh תומכת בו לצד Push, in-app ואימייל באותה פלטפורמה, בלי צורך בכלי נפרד.
2 דברים מכריעים ברוב המקרים האלה. ראשית, מה באמת השתנה בתוכנית ה-Free של OneSignal — הגבול של 1,000 MAU הוא הסיבה הישירה לרוב החיפושים האלה. שנית, המספר האמיתי לקהל שלכם. מחשבון העלות של OneSignal מציג את עלות תוכנית ה-Growth לצד עלות אותו קהל ב-Pushwoosh. אם ההחלטה היא לעבור, מדריך המעבר עובר על ייבוא ה-tokens והחלפת ה-SDK, ועמוד ההשוואה המפורט מכסה את הפרטים שהעמוד הזה לא מתעמק בהם.
